MASACRE EN GAZA DESCUBRE MIENTRAS SE DERRUMBAN LAS MENTIRAS DEL EJÉRCITO
El odio religioso es algo terrible y no hay nada más que odio religioso en Israel y particularmente en Gaza.
La última atrocidad de origen religioso ocurrió hace dos semanas, cuando el ejército israelí abrió fuego y mató a todos los que estaban en un convoy, incluidas ambulancias, en Gaza.
Después de la masacre, los militares cavaron una gran trinchera y enterraron el convoy junto con los cuerpos, presumiblemente para ocultar lo que habían hecho.
Lo que no sabían era que una de las víctimas estaba filmando con su iPhone lo que estaba sucediendo hasta que murió y eso proporcionó evidencia condenatoria.
Lo que se grabó fue desgarrador. Se escucha al paramédico que filmaba, quien posteriormente fue encontrado con una bala en la cabeza, decir que hay israelíes presentes y recitar una declaración de fe que se suele usar antes de morir.
Agregó: “Perdóname madre, este es el camino que elegí madre, para ayudar a la gente, perdóname madre, te juro que elegí este camino sólo para ayudar a la gente”.
El ejército israelí afirmó inicialmente que los vehículos no tenían luces delanteras ni señales de emergencia encendidas y que fueron atacados porque parecían “sospechosos”.
Pero cuando el video salió a la luz, quedó claro que los militares mentían descaradamente. También afirmaron haber abierto fuego contra el convoy creyendo que había miembros de Hamás escondidos en los vehículos, sin ofrecer ninguna prueba.
Más tarde, cuando se descubrieron sus mentiras, dijeron que existía una "percepción de amenaza" tras un encuentro previo en la zona. Lamentablemente, en estas situaciones, ¡se ven "percepciones de amenaza" en cualquier lugar!
La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina (MLRP) ha exigido una investigación independiente y estoy seguro de que hay muchos que estarían de acuerdo en que esto debería suceder y que los responsables deberían rendir cuentas.
Los judíos y musulmanes en Israel y Gaza son tan malos como los demás, llenos de odio, que se ha prolongado durante generaciones. Es triste que cuantas más atrocidades ocurren —como cuando Hamás invadió aldeas israelíes, asesinó judíos, tomó prisioneros y aún conserva a algunos—, más crece el odio.
La semana pasada, el líder de Israel visitó al presidente estadounidense Trump en la Casa Blanca, supuestamente para hablar sobre el arancel del 17% impuesto a Israel, pero sin duda se discutió la situación de Gaza.
Para que cese la matanza en Gaza y Cisjordania, debe haber paz. De alguna manera, Trump debe articular unas cuantas ideas y lograr una solución de dos Estados. Quizás dos órdenes ejecutivas sean la respuesta: una intervención directa de Estados Unidos contra Hamás si no entrega prisioneros vivos o muertos y depone las armas, y el fin de la ayuda militar estadounidense a Israel a menos que su ejército cese sus ataques indiscriminados, que han estado matando a más civiles inocentes —mujeres y niños— que combatientes de Hamás.
LA APUESTA ARANCELARIA DE TRUMP
Codicia, codicia y más codicia. Eso es lo que ha provocado la ridícula situación que tenemos con Trump creando caos con aranceles comerciales.
La codicia durante décadas, con China inundando los mercados con productos baratos, mientras Estados Unidos y Europa se complacen en mantener los precios bajos en las tiendas y supermercados para complacer a los votantes.
El resultado: gente desempleada porque esos trabajos ahora se realizaban en fábricas del Lejano Oriente con salarios casi irrisorios. Occidente hizo la vista gorda con gusto. Sigue ocurriendo en España con los supermercados chinos, que venden de todo. ¿A cuántos españoles han dejado sin trabajo estas medidas?
Durante muchos años, Estados Unidos prácticamente no tuvo aranceles, mientras que los países del Lejano Oriente impusieron aranceles fluctuantes para encarecer allí los productos fabricados en Estados Unidos.
Por fin, un político como Trump ha llegado a su fin y ha hecho lo que debería haberse hecho hace muchos años. Creo que lo que ha hecho es correcto, pero su método derechista es erróneo. Debería haberse hecho gradualmente.
Sus acciones corren el riesgo de provocar graves problemas económicos en Estados Unidos, cuya recuperación podría tardar años, pero eso no es nada comparado con la miseria que indudablemente causará en el Lejano Oriente, dejando a millones de personas sin trabajo.
Éste es el problema de la política de derecha: la política de la avaricia, de ponerse uno mismo primero y al diablo con todos los demás.
Truss lo hizo en el Reino Unido intentando llenar los bolsillos de los más ricos sin importarle la mayoría, sugiriendo que el dinero se filtraría hacia abajo. ¡Créanse, se lo creerán todo!
Los aranceles de Trump, según él, "harán que Estados Unidos vuelva a ser grande". Quizás así sea en su sueño, pero supongo que animará a muchas naciones del Lejano Oriente a unirse contra Estados Unidos, con Putin en Rusia disfrutando cada momento. Y yo, por mi parte, no quiero que una guerra comercial termine en una guerra real, y eso parece estar cada vez más cerca, con la noticia de que Ucrania ha capturado a China luchando junto a los rusos.
LA RECLAMACIÓN DE 900 LIBRAS POR UNA MASCOTA DE UN DIPUTADO PROVOCA INDIGNACIÓN
¿Deberían los contribuyentes pagar para que los parlamentarios tengan una mascota en sus casas de Londres?
Este ha sido un tema candente en el Reino Unido después de que se revelara que el diputado por Coventry Northwest, Taiwo Owatemi, quien se desempeña como Lord Comisionado del Tesoro de Sir Keir Starmer, reclamó £ 900 al año extra en alquiler para mantener a su mascota Bella con ella.
Todos los parlamentarios recibieron recientemente un aumento salarial enorme de £93,904 al año y además pueden reclamar gastos para cubrir tanto el trabajo como la vida si el distrito electoral está fuera de Londres.
Los críticos no han tardado en criticar a Taiwo Owatemi por reclamar, además del alquiler, 900 libras adicionales para pagar a su "amigo peludo", pero ella y sus compañeros laboristas se han apresurado a señalar que los caseros londinenses cobran un alquiler adicional si el inquilino tiene una mascota. ¡Al diablo con los caseros avariciosos! ¡Yo digo!
Sin embargo, con un salario de 93,904 libras al año, seguramente es razonable esperar que un diputado pueda permitirse tener una mascota.
Creo que es repugnante que los parlamentarios parezcan buscar todo lo que puedan para aumentar sus salarios (y no olvidemos que, de todos modos, los parlamentarios disfrutan de muchos beneficios).
EL DESCENSO DE UN ADOLESCENTE HACIA LA VIOLENCIA
Una de las historias más preocupantes que he leído recientemente (además de los aranceles) es una entrevista con unos padres que han tenido que lidiar con un adolescente de 14 años que se ha vuelto cada vez más violento contra las niñas y las mujeres.
Su violencia aumentó tan rápidamente que tuvieron que ponerlo bajo tutela.
Hasta los 12 años, fue un hijo maravilloso. Pero entonces sus padres notaron un cambio en su personalidad, que creen que se originó tras el incidente en el que una niña lo golpeó. Rápidamente desarrolló un interés en línea por el poder y el control masculinos.
Se obsesionó con ser fuerte y desarrolló dificultades con las mujeres debido a las agresiones. Tenía que tomar las riendas.
Una noche, golpeó a su madre. Sus padres llamaron a la policía con la esperanza de que esto le diera un susto y lo disuadiera de volver a hacerlo. Pero, con el tiempo, la violencia se intensificó. Los padres llamaron a la policía más de cien veces.
La violencia se extendió fuera del hogar: el adolescente agredió a vecinos y amigos y luego amenazó con apuñalar a un profesor.
Los padres dijeron que temen que su hijo termine matando a uno de ellos o a ambos.
La película recién estrenada Adolescencia tiene un paralelismo con lo que ha ocurrido con el adolescente y en mi opinión debería proyectarse en todo el país.
Creo firmemente que muchos de los problemas actuales provienen del Salvaje Oeste creado por las redes sociales, vistas por millones de personas y particularmente por adolescentes, y la violencia puede ser desencadenada por personas influyentes en línea atroces.
Debería haber mucho más control sobre lo que se publica y las plataformas de redes sociales deberían prohibirse si no pueden supervisar adecuadamente lo que se publica.
