Como periodista jubilado que trabajó como freelance para la radio local y la televisión regional de la BBC durante varios años, me entristece ver la cantidad de problemas en los que se ha metido la BBC.
En 2021 vi el programa Panorama y el segmento del discurso de Trump editado de forma estúpida, y recuerdo mi comentario de entonces: “¡Dios mío, está incitando a la violencia, ¿está loco?”.
Solo ahora me entero de las palabras exactas que dijo Trump y me doy cuenta de que es una edición pésima. Creo que la persona o personas responsables deberían haber sido despedidas inmediatamente. Va en contra de todo lo que representa el periodismo.
La BBC es una institución muy querida y millones de personas en todo el mundo la consideran una fuente infalible cuando se trata de presentar noticias veraces.
Trabajé para la BBC hace unos 50 años y, cuando me reunía con periodistas de la BBC para cubrir noticias importantes, me sorprendía la cantidad que tenía ideas políticas claramente de izquierda. Lamentablemente, la mayoría se creía la flor y nata de la profesión por tener estudios universitarios, e incluso algunos me miraban por encima del hombro porque, a sus ojos, yo solo me había formado en el trabajo como aprendiz y no tenía la misma formación que ellos, ¡a pesar de que aprobé todos los exámenes de periodismo pertinentes con excelentes calificaciones e incluso me ofrecieron dos puestos de trabajo!
Lamentablemente, la BBC está siendo atacada desde varios frentes. Las grandes empresas, debido a su enorme audiencia, la ven como un medio atractivo para anunciarse y, por supuesto, hay millones de personas en el Reino Unido que desean que se elimine el canon televisivo. Pero mucho peor para la BBC es la conducta de algunos rivales que constantemente buscan cualquier motivo para criticarla o ridiculizarla.
Prácticamente no pasa un día sin que reciba un correo electrónico del personal de GBnews diciendo que solo ellos ofrecen a los espectadores las noticias “reales”, mientras que sus rivales no las presentan tal como son, negando a los espectadores los hechos reales.
Lo siento, GBnews, ustedes ofrecen un breve resumen de noticias y luego pasan a analizarlas con un panel cuyos miembros son mayoritariamente de derecha; y con Farage y Rees-Mogg como moderadores, esto dice mucho.
Pero la propaganda sí influye en los espectadores, algunos de los cuales creen que todo lo que oyen en GBnews es totalmente verídico y creíble.
La BBC debe ponerse las pilas y hacer lo que Gran Bretaña quiere: presentar noticias imparciales no solo en el Reino Unido, sino también en todos los países donde se emite. Tiene una tarea ardua por delante para recuperar la reputación de la que todos podemos sentirnos orgullosos. Pero hoy en día es una tarea muy difícil, porque Gran Bretaña y gran parte del resto del mundo están muy divididos y existen muchísimos conflictos de intereses.
Finalmente, aquí está: Trump, obsesionado con el dinero, planea demandar a la BBC por mil millones de dólares por el espantoso fiasco de Panorama. ¡No quiero que ni un centavo de mi licencia vaya a parar a ese hombre!
CONTROVERSIA SOBRE LA REGLA DE LAS LONCHERAS
¿Te imaginas ser los padres de un niño de primaria que va de excursión escolar a Londres y te dicen que no incluyas carne de cerdo en su fiambrera?
Eso es lo que les ocurrió a unos padres en una escuela de Birmingham y es un ejemplo más de cómo Gran Bretaña se ha dividido.
Se entregó un memorándum a los padres indicando que la excursión escolar incluiría una visita al Museo de Ciencias y al Royal Albert Hall, y se enumeraban los artículos que los niños debían llevar: “Una mochila pequeña con un almuerzo preparado, bebidas y refrigerios ligeros.
“Por favor, nada de frutos secos, coco ni cerdo en el almuerzo. Nada de dinero ni aparatos electrónicos.”
La escuela se ha visto obligada a disculparse tras las quejas recibidas.
En Gran Bretaña deberían existir normas estrictas que obliguen a los inmigrantes a adaptarse a las normas británicas y que no tengan derecho a esperar que los británicos adopten las costumbres o creencias de los inmigrantes.
Si los británicos fueran a un país musulmán y no estuvieran vestidos apropiadamente según sus costumbres, pronto lo lamentarían.
Hace poco estaba en la cola de un supermercado Sainsbury's y delante de mí había una familia musulmana: padre, mujer, hijo e hija. El padre y el hijo iban vestidos de forma bastante normal para los estándares británicos, pero, lamentablemente, la mujer y la hija, que tendrían unos 11 años, llevaban burka.
Portugal está en vías de prohibir el burka y cualquier prenda que cubra todo el cuerpo, y me parece estupendo. Ojalá veamos prohibiciones similares en toda Europa. ¿Por qué los hombres musulmanes deberían imponer esto a sus mujeres?
EL CAOS EN EE. UU. PROVOCA LA HUIDA DE CIUDADANOS AL EXTRANJERO
No es de extrañar que un número creciente de estadounidenses esté comprando propiedades en España y otros lugares de Europa para escapar de su país tan loco.
Si Trump y sus políticas cambiantes no fueran suficientemente malas, que el gobierno federal de EE. UU. cierre durante 43 días, el período más largo que se recuerda, porque demócratas y republicanos no pueden ponerse de acuerdo sobre un presupuesto, es una locura.
Se supone que Estados Unidos es el líder del mundo occidental. ¡Menudo ejemplo! Los empleados estatales, incluidos los controladores aéreos, no cobraron y algunos tuvieron que tomarse bajas por enfermedad y buscar otros trabajos temporales.
¡A los soldados estadounidenses en Alemania se les advirtió que podrían no recibir su paga y se les recomendó que buscaran bancos de alimentos!
¡Menuda manera de gobernar un país! Siempre he dicho que Gran Bretaña nunca debió concederle la independencia a Estados Unidos. Lo repito ahora.
ADVERTENCIAS IGNORADAS
¿Qué harías si fueras padre o madre y supieras que tu hijo tiene un “pequeño arsenal” de armas, incluyendo un arco y flechas y una maza, en su habitación, y creyeras que llevaría a cabo un ataque incendiario en la escuela de la que fue expulsado por portar cuchillos?
Esto fue exactamente lo que se dijo en la investigación pública sobre los asesinatos de tres niñas por parte de Axel Rudakubana en Southport el año pasado, y ha sido una lectura escalofriante.
Durante la audiencia quedó claro que los padres del atacante desquiciado podrían haber evitado los asesinatos si hubieran actuado como padres adecuados.
Alphonse Rudakubana y su esposa Laetitia Muzayire rompieron a llorar durante la investigación cuando se les preguntó por qué no habían denunciado a su hijo a las autoridades.
Con toda razón, en mi opinión, los padres de las tres niñas asesinadas por Axel Rudakubana han condenado a su madre y a su padre por no haber evitado el ataque de Southport, afirmando que deben rendir cuentas.
Axel, un adolescente negro, era hijo de padres ruandeses que habían obtenido asilo en el Reino Unido tras huir del genocidio ruandés. Tenía 17 años cuando asesinó a Elsie Dot Stancombe, de siete años, Bebe King, de seis, y Alice da Silva Aguiar, de nueve, en un ataque con cuchillo durante una clase de baile con temática de Taylor Swift el 29 de julio del año pasado.
Su padre contó cómo, una semana antes, Rudakubana había irrumpido en su habitación con un cuchillo antes de impedir que su hijo tomara un taxi hacia la escuela secundaria Range en Formby, Lancashire, el último día de clases.
Ante la investigación, declaró que su hijo se había convertido en “un monstruo” y dijo a las familias de sus víctimas: “Cuando lloro por él, me acuerdo de ellos, lloro por ellos”.
“Me avergüenza muchísimo haber perdido el valor de salvar a los angelitos y lo siento muchísimo”, dijo.
En mi libro, esta desgarradora historia subraya la necesidad de que Gran Bretaña sea extremadamente cuidadosa con quién permite entrar en su territorio, pero lamentablemente no lo es.
