Un cirujano en prisión preventiva por la presunta violación de una paciente durante un procedimiento cosmético en Murcia ha negado rotundamente las acusaciones, diciendo a un juez que nunca se expuso y que los movimientos vistos en el vídeo eran rutinarios en la cirugía de liposucción.
En declaración ante el juez de instrucción de Molina de Segura, el médico —identificado por sus iniciales, DGS— insistió en no haber agredido sexualmente a la paciente mientras se encontraba anestesiada. Permanece en prisión provisional sin fianza en la prisión de Sangonera, aunque su defensa ha anunciado que solicitará su libertad a la espera del juicio.
Según documentos judiciales, DGS declaró ante el juez que "no violó a la paciente" y que "nunca se extrajo el pene", afirmando que sus manos estaban visibles en todo momento y que las enfermeras le entregaron el instrumental quirúrgico. Reconoció haber tocado a la paciente solo para aplicar la gasa necesaria para el procedimiento.
VER TAMBIÉN: Cirujano niega violación de paciente sedada
El cirujano se negó a responder preguntas al ser entrevistado inicialmente por agentes de la Unidad de Atención a la Familia y a la Mujer (UFAM), invocando su derecho a guardar silencio. Para entonces, ya contaba con la representación de un destacado abogado penalista de Murcia, al que contrató después de que la presunta víctima, descrita en estado de shock, lo contactara al enterarse de que se estaba llevando a cabo una investigación.
En su declaración judicial posterior, realizada únicamente en respuesta a preguntas de su propio abogado, DGS se refirió a las imágenes de video grabadas por el personal de enfermería dentro del quirófano. Explicó que el "movimiento de balanceo" visible en las imágenes era un movimiento habitual durante los procedimientos de liposucción. "Dependiendo de la posición del pie y de si se está de frente al paciente o de lado, a veces es necesario adoptar posturas incómodas", dijo, añadiendo que tales movimientos son comunes en este tipo de cirugía.
También defendió su postura en el quirófano, afirmando que ajustó la mesa de operaciones para poder trabajar de perfil. Esto, según dijo, era para mejorar el acceso y evitar que quienes entraban al quirófano vieran los genitales de las pacientes cuando se les colocaba en posición ginecológica. "No me gusta que las pacientes tengan las piernas en esa posición donde otros puedan verlas", declaró ante el tribunal.
El DGS detalló su vestimenta durante la operación, indicando que llevaba uniforme quirúrgico (pantalones y camiseta), además de ropa interior y medias de compresión que le llegaban hasta el abdomen, las cuales usa debido a problemas circulatorios causados por pasar largas horas de pie. Destacó que las medias no tenían abertura y que también llevaba una bata desechable y un delantal quirúrgico para evitar que el líquido de las infiltraciones le traspasara la ropa.
Afirmó que las batas estaban atadas con múltiples lazos, lo que le impedía desvestirse durante el procedimiento. "No habría podido soltar los instrumentos para bajarme la ropa e insertar el pene", dijo, y añadió que se quitó la bata solo después de terminar la liposucción.
El cirujano le informó al juez que la operación transcurrió con normalidad, deteniéndose únicamente para colocarle un cinturón de soporte al paciente. Añadió que la enfermera y el paciente siempre estuvieron presentes en la habitación, aunque un asistente entraba y salía periódicamente.
Durante su testimonio, el DGS también reconoció que generalmente evita cateterizar a los pacientes, a pesar de la recomendación de los anestesistas, porque cree que interfiere con el campo quirúrgico. Afirmó además que se sometió voluntariamente a una prueba de ADN y negó cualquier intención de fuga.
La investigación continúa en curso mientras el tribunal continúa examinando la evidencia en torno a las acusaciones.
