Las familias desalojadas del apartahotel Sole Bello en La Mata han pasado las horas transcurridas desde su desahucio buscando desesperadamente un lugar donde vivir; algunas se han refugiado en las casas de familiares y vecinos, mientras que otras se preparan para dormir en la playa.
Alrededor de 50 familias se vieron obligadas a abandonar la propiedad el lunes por la mañana después de que una orden judicial autorizara el cierre y la recuperación del edificio. El desalojo tuvo lugar con temperaturas superiores a los 30 °C y una sensación térmica cercana a los 40 °C.
Durante varias horas, los antiguos residentes permanecieron fuera de las entradas tapiadas de lo que había sido su hogar, rodeados de maletas, colchones, muebles, juguetes infantiles, patinetes y bicicletas.
En la operación participaron unos 60 agentes de la Guardia Civil y se desarrolló sin incidentes graves. Sin embargo, la imagen de niños pequeños cargando sus pertenencias a través del cordón policial puso de manifiesto el impacto humano del desalojo, imágenes más propias de un país del tercer mundo.
Un aviso judicial emitido el 11 de junio informaba a los "huéspedes y ocupantes" del edificio que debían desalojarlo antes de las 9:15 de la mañana del 13 de julio. Advertía que cualquier persona que permaneciera en el lugar sería desalojada por la fuerza y que las pertenencias que quedaran dentro podrían pasar a estar bajo el control del propietario.
Algunos residentes ya se habían marchado antes de la fecha límite, mientras que otros lo hicieron gradualmente durante la mañana. Varios salieron cargando con todo lo que pudieron. Otros, según se informó, se fueron con poco más que la ropa que llevaban puesta, dejando atrás documentos, teléfonos móviles y otras pertenencias.
Muchos afirmaron haber seguido pagando el alquiler mensual, junto con las facturas de electricidad, agua e internet, y presentaron recibos y contratos de alquiler a largo plazo como prueba.
Entre lágrimas, los residentes insistieron repetidamente en que no eran ocupantes ilegales, sino víctimas de un presunto fraude de alquiler.
Búsqueda desesperada de alojamiento
Inmediatamente después del suceso, algunas familias comenzaron a reservar alojamiento a corto plazo a través de plataformas de alquiler de propiedades. Otras afirmaron no tener otra opción viable, ya que los precios de julio habían subido mucho más allá de lo que podían permitirse.
Según se informa, varios residentes jóvenes planeaban pasar la noche en la playa cercana. El apartahotel de 49 habitaciones, donde cada unidad incluía cocina y baño, se alquilaba supuestamente como alojamiento residencial por hasta 750 euros al mes más los servicios.
Vecinos y conocidos ofrecieron refugio temporal a varios de los damnificados. Otros se alojaron con familiares.
Una madre contó que ella y su hija de tres años y medio pasaron la noche en casa de una prima, mientras su marido dormía en el coche de su empleador.
Según contó, su marido, que padece diabetes, sufría dolores en el pecho y en el cuerpo tras lo sucedido. Tan solo 24 horas después del desalojo, la familia seguía buscando una vivienda de alquiler a largo plazo.
Encontrar alojamiento asequible en plena temporada de verano ha resultado extremadamente difícil. Algunas propiedades para alquileres a corto plazo cuestan tanto por una semana como lo que las familias pagaban anteriormente por un mes entero.
Las familias habían pedido más tiempo.
Muchos residentes afirmaron no haber exigido el derecho a permanecer permanentemente en el hotel. En cambio, habían solicitado que se aplazara el desalojo hasta después del verano para poder encontrar un alojamiento alternativo, pero sus peticiones fueron ignoradas.
“Somos familias que no tenemos otro lugar donde vivir”, dijo un residente. Otro añadió: “Somos personas, no animales”.
El 22 de junio, decenas de inquilinos presentaron una carta firmada al Ayuntamiento de Torrevieja solicitando una prórroga. Alegaron tener contratos de alquiler a largo plazo, haber estado al día con sus pagos y encontrarse en una situación de extrema vulnerabilidad, sin acceso a otra vivienda ni a la ayuda adecuada.
Las fuentes municipales mostraron poca empatía y se limitaron a decir que los afectados tendrían que seguir los procedimientos de solicitud establecidos para pedir ayuda a los servicios sociales.
Disputa sobre la propiedad
El desahucio se produjo a raíz de un procedimiento de ejecución iniciado por Eurointerfisa, la empresa que figura como operadora en la licencia municipal expedida en 2018 y que se exhibe en el vestíbulo del hotel.
Durante el proceso judicial, se descubrió que terceros residían en la propiedad. Posteriormente, se programó una audiencia para que los ocupantes pudieran demostrar cualquier derecho legal que tuvieran a permanecer en ella.
Varios residentes presentaron contratos de alquiler firmados con Mazart Global Group. Sin embargo, el juez rechazó dichos acuerdos al no encontrar pruebas de que la empresa tuviera la autorización legal para alquilar la propiedad. Según la sentencia, el derecho a operar el hotel pertenecía exclusivamente a Eurointerfisa.
Los representantes del propietario del inmueble afirmaron haber dedicado siete años a un proceso judicial para recuperar el hotel de un inquilino que supuestamente había dejado de pagar el alquiler y los impuestos, mientras continuaba subarrendando habitaciones mediante contratos que los propietarios describieron como fraudulentos.
Contratos de alquiler cuestionables
Según se informa, algunos de los acuerdos firmados por los residentes tenían una vigencia de dos años más. Mazart Global Group, con sede en Pilar de la Horadada, figuraba en los documentos como arrendador.
Los contratos estipulaban que la empresa tenía la posesión del hotel y el derecho a explotarlo, y que las unidades se alquilaban exclusivamente para uso residencial.
También exigían que el alquiler se pagara en efectivo e incluían cláusulas sobre depósitos, honorarios de agencia, intereses por mora y desahucio por falta de pago.
Sin embargo, los acuerdos bilingües en ruso y español no especificaban el tamaño ni las características de los supuestos apartamentos. Tampoco aclaraban que el alojamiento consistía en habitaciones dentro de un apartahotel.
Para las familias afectadas, esos contratos finalmente no ofrecieron ninguna protección contra el desahucio ordenado por el tribunal, dejando a decenas de adultos y niños sin alojamiento permanente en plena temporada de verano.
Todo el asunto parece haber sido manejado con escasa empatía tanto por los tribunales como por las autoridades municipales, a pesar de las devastadoras consecuencias para decenas de familias y niños pequeños que se han quedado sin hogar tras ser víctimas de un presunto fraude grave de alquiler.
