130 millones de euros en el banco… y aun así, los residentes preguntan: ¿Dónde están los resultados?
Llega un punto en que los residentes dejan de juzgar a un ayuntamiento por sus promesas y comienzan a juzgarlo por su desempeño.
Para muchos residentes de Orihuela Costa y, cada vez más, de las pedanías de los alrededores, ese punto ya se ha alcanzado.
Según las últimas cifras oficiales publicadas el 31 de diciembre de 2024, el Ayuntamiento de Orihuela disponía de más de 130 millones de euros en sus cuentas bancarias.
Se trata de una cantidad extraordinaria de dinero público.
Sin embargo, la pregunta que los residentes siguen haciéndose es sorprendentemente sencilla:
Si hay tanto dinero disponible, ¿por qué siguen siendo insuficientes los servicios públicos básicos?
El dinero que se guarda en una cuenta bancaria no repara las carreteras.
No elimina las malas hierbas.
No recoge basura.
No repara pavimentos.
No mejora las playas.
No ofrece los servicios públicos que esperan los contribuyentes.
El dinero público existe para servir al público.
En cambio, muchos residentes observan un deterioro de las infraestructuras mientras que las reservas municipales siguen aumentando.
La costa se ha convertido en el símbolo de esta frustración.
Las carreteras siguen deteriorándose.
Las aceras siguen dañadas.
Las zonas verdes están descuidadas.
La recogida de residuos se ha convertido repetidamente en motivo de quejas.
Los residentes de Lomas de Cabo Roig llegaron incluso a comprar sus propios contenedores de basura porque consideraban que el servicio que se les prestaba era inadecuado.
Eso jamás debería ocurrir en un municipio que cuenta con reservas que ascienden a cientos de millones de euros.
La saga de la recogida de residuos ilustra un problema más amplio.
El exconcejal Dámaso Aparicio fue responsable del departamento de residuos durante un período que muchos residentes recuerdan por los contenedores desbordados, la recogida irregular y la creciente frustración pública.
Posteriormente, se convirtió en gerente de la empresa municipal de gestión de residuos, con un salario que, según se informa, rondaba los 80,000 euros anuales.
Independientemente de que se esté de acuerdo o no con esos nombramientos, los residentes tienen derecho a preguntar si el desempeño y la rendición de cuentas se miden en función de los resultados.
El último comentario del periodista Tomás Moreno pone de relieve otra preocupación.
Señala que la responsabilidad de la recogida de residuos parece estar repartida entre varios organismos diferentes, entre ellos ILDO, Limpieza Vial e Infraestructura.
Cuando la responsabilidad se fragmenta, la rendición de cuentas puede fragmentarse igualmente.
Y cuando nadie parece ser claramente responsable, los residentes se preguntan quién debería responder cuando fallan los servicios.
Esto ya no es simplemente un problema costero.
Cada vez son más los residentes de las pedanías que también están alzando la voz.
Sus preocupaciones son conocidas.
Mantenimiento retrasado.
Infraestructura deficiente.
Servicios que no se corresponden con los impuestos que paga la gente.
La frustración se está extendiendo más allá de Orihuela Costa porque muchas comunidades sienten que están experimentando el mismo patrón.
Hay una vieja frase política atribuida al exministro Pío Cabanillas:
“¡Cuerpo a tierra, que vienen los nuestros!”
“¡Tírense al suelo, nuestra propia gente viene!”
Fue una observación ingeniosa pero mordaz: a veces, los mayores problemas no provienen de los oponentes políticos, sino de tu propio bando.
Al repasar las sucesivas administraciones, ya sea la coalición PP-Ciudadanos o la actual coalición PP-Vox, los residentes han sido testigos de desacuerdos, disputas públicas e inestabilidad política.
Mientras tanto, los problemas cotidianos que afectan a los residentes no han desaparecido.
A la gente le interesan menos los debates políticos que ver cómo se reparan los baches, se limpian las calles, se mantienen las playas y se entregan los proyectos a tiempo.
Para eso existe el gobierno local.
Ningún ayuntamiento debería ser juzgado simplemente por el tamaño de su saldo bancario.
Debe juzgarse por lo que ese dinero consiga.
Contar con una buena reserva financiera es sensato.
Pero permitir que las reservas aumenten mientras los servicios esenciales disminuyen no es señal de éxito.
Es una señal de que se están cuestionando las prioridades.
Los residentes no piden milagros.
Están pidiendo una gestión competente.
Están pidiendo transparencia.
Están pidiendo que se rindan cuentas.
Ante todo, piden que se les dé algo a cambio de los impuestos que pagan.
Porque un ayuntamiento no es una cuenta de ahorros.
Es un servicio público.
Y si más de 130 millones de euros pueden permanecer en el banco mientras los residentes siguen preguntando dónde han ido a parar los servicios, entonces quizás la pregunta más importante de todas ya no sea "¿Cuánto dinero tenemos?".
Es:
“¿Por qué los residentes no ven los beneficios?”
“Lo que tenemos ahora y tuvimos en el pasado es un ayuntamiento nefasto que es tan indiferente a las necesidades, deseos y derechos de aquellos que no solo viven en la costa sino también en otras Pedanias.
comenzaban a hablar.
NO SOMOS NI DE IZQUIERDA NI DERECHA.
NOSOTROS SOMOS LOS QUE PAGAMOS.
Y NOS MERECEMOS ALGO MEJOR.
